Totul Despre Condițiile De Viață Sănătos!

Energie curată, energii regenerabile sau energii alternative?

Când ați început să vorbiți despre alimentele ecologice, un prieten mai prețios (pentru a nu spune "plictisitor la apel") a observat că toate alimentele sunt organice (provin din ființe vii, au carbon în compoziția lor). Boabele de soia transgenice irigate cu agrochimie încă de la început ar fi de asemenea "organice" din acest punct de vedere. Dar numele a luat, sa convenit să numim produse ecologice de origine agricolă care nu utilizează agrochimice, transgenice, antibiotice și, prin urmare, sunt mai "naturale". Ei bine: dacă vreau să fiu chatão, pot spune că practic toate sursele de energie sunt regenerabile . Chiar și ulei . Dacă lăsăm materia organică să se descompună de milioane și milioane de ani, în cele din urmă (dacă nu suntem dispăruți înainte) putem să refacem stocurile, nu? Dar noi numim surse de energie regenerabile care nu au vârste geologice să se reînnoiască .

Și nu vreau să fiu chat. Deci, pentru simplitate, folosesc energiile scurte (și din punct de vedere tehnic mai puțin corecte) în loc de "surse de energie". Și vorbesc în energii alternative, sau mai bine, energii curate . În afară de inexactitatea științifică a unora dintre acești termeni, uneori optez pentru convențiile cele mai acceptate. Pentru că eu cred că ceea ce contează cu adevărat nu este numele pe care îl dăm boilor. Cel mai important este faptul că boii noștri nu poluează sau intensifică procesul de încălzire globală . Apropo, gândindu-ne, nici nu vom ridica boi, da?

Dar chiar și așa, trebuie să picurăm pe ea. Energia curată poate depinde și de punctul de vedere. Hidrocentralele, gazele de șist obținute prin fracturare și chiar energia nucleară se numără printre strategiile recomandate în raportul recent al IPCC (Grupul interguvernamental privind schimbările climatice) de reducere a emisiilor de GES seră).

Plictisitor sau nu, nu accept nici o sursă de energie ca fiind curată. Sper că și tu nu ești draga cititor. A existat o perioadă în care puterea hidroelectrică a fost cel mai bun pariu pentru durabilitate. Încă nu este o opțiune proastă. Cu toate acestea, construirea unor stații hidroelectrice mari, inundate cu zone uriașe de păduri, amenințând fauna sălbatică, flora și populațiile tradiționale, adesea cu suspiciuni că acordarea licențelor de mediu nu a fost corect realizată, nu poate fi considerată drept o opțiune cu un impact redus asupra mediului, nici sociale.

Mici centrale hidroelectrice (SHPP) sunt o altă poveste. Fără necesitatea de a efectua inundații mari pentru funcționarea sa, tehnologia este o alternativă care trebuie luată în considerare, având impacturi mai mici asupra mediului.

Și gazul natural este o alternativă bună, nu-i așa? Poluează mai puțin decât uleiul ... Da. Depinde. Sau mai degrabă, punând picăturile pe e, nu. Gaze naturale găsite subterane nu reprezintă o resursă regenerabilă, ca să spunem așa. A trebuit să fie produse vremuri, dar până acum, bine. Ceea ce este necesar este faptul că, deși arderea gazului natural, compus în principal din metan, emană mai puțin CO2 decât cel al produselor petroliere, scurgeri de metan în atmosferă atunci când se extrag, transportă și utilizează gaze naturale îl provoacă nu fi tipul bun al energiilor curate. Este mai mult un răufăcător, deoarece în cantități egale, metanul contribuie de peste 20 de ori la încălzirea globală în comparație cu dioxidul de carbon. Se estimează că scurgerile gazului extras sunt de ordinul a 3%.

Și fracking? Fragmentul ... suspectat de a provoca cutremure, tehnologia constă în injectarea apei în presiune ridicată, roci, nisip și alte substanțe (se pare că nimeni nu știe exact toate - uneori nici măcar companiile care le folosesc), multe care sunt toxice sau carcinogene, pentru a extrage gazul de șist. Și este supus unor alte efecte secundare, de exemplu atunci când gazul contaminează acviferele sau apele subterane: robinete flaming!

Poate include oameni care includ energie nucleară în lista energiilor curate. Ei bine, presupunând că ar putea într-o zi să proiecteze și să construiască o centrală nucleară de protecție împotriva accidentelor, eșecurile umane, efectuate de companii serioase, mai presus de orice suspiciune, ar putea produce energie fără a emite gaze cu efect de seră și în siguranță. Ar putea doar "rezolva" problema ce trebuie să facă cu deșeurile radioactive - cum ar fi să le aruncăm în spațiul cosmic?

Ce ieșesc din toată povestea asta? Nu sunt pe aceeași pagină cu oamenii de știință ai IPCC. De fapt, nu m-am așteptat nici măcar la asta. Nu spun că știu mai mult decât un grup de 235 oameni de știință și economiști care lucrează pentru ONU. Nu e asta. Dar vorbim despre lucruri diferite. Pentru a fi un grup atât de divers și implicat în atât de multe interese economice și politice, ei trebuiau să se concentreze în mod specific asupra emisiilor de gaze cu efect de seră și să găsească o cale de a reconcilia toate aceste interese, probabil unele foarte discutabile. Deja mă concentrez asupra energiei curate . Dar cel puțin este un progres. Un efort de a evita sau, cel puțin, de a atenua coșmarul climatic care este anunțat. Raportul a fost, de asemenea, subliniat cu privire la necesitatea de a tripla sau de patru ori producția de energie eoliană și solară în următorii 35 de ani. Sper că funcționează.

Sursa de fotografie: freeimages.com

Recomandat
Există atât de multe lucruri în natură încât nu știm că mulți oameni își imaginează măcar dimensiunea distrugerii pe care poluarea o poate provoca . Desigur, dacă nu știi ce există într-un anumit loc, ca și cum ar fi fost mișcat de dispariția ta, nu-i așa? Luați, de exemplu, tuburi pirozomice - semi-transparente, o colonie de polipi , o colonie de mici organisme marine care trăiesc într-o "clădire tubulară de navigație", un țesut gelatinos care poate ajunge până la 8 metri! Ceva ca un condominiu de ani
Vegetația Chapada Diamantina , cerrado și catinga, arde din nou. În ultimii 15 ani, Chapada a ars deja de 7 ori, iar incendiul actual a fost deja considerat unul dintre cele 3 cele mai rele din secol . Zona a ajuns la 30.000 de terenuri de fotbal , focul consumă vegetația uscată care afectează regiunea. În lu
Tamarinul leu negru , Leontopithecus chrysopygus , tipic al Pădurii Atlanticului , aproape a dispărut . Astăzi, este un animal rar, deoarece există doar 1.600 de indivizi din această specie care trăiesc în pădurile Paranapanema și în alte părți ale Pădurii Atlanticului . Datorită acțiunilor de conservare ale Institutului de pescuit ecologic (IPÊ), o organizație a societății civile care a apărut în 1992 și a fost susținută de donații, o inițiativă a cercetătorului Cláudio Valladares Pádua. Claudio a început cercetarea
Noi, oamenii, suntem ființe foarte sensibile, așa că suntem influențați de multe lucruri care ne înconjoară, de la aerul pe care îl respirăm la mâncarea pe care o consumăm . Aceste influențe externe vor interacționa cu toată sănătatea noastră, inclusiv cu sistemul nostru hormonal , responsabile pentru mai multe funcții vitale în corpul nostru. Hormonii, care su
Frico este un fel de mâncare din brânză, dar și din cartofi și unt și este considerat cel mai tipic preparat culinar al regiunii istorice și geografice italiene din Friuli , cu propria sa identitate culturală. Aici vă prezentăm versiunea dvs. vegană, care a fost testată și aprobată la un Festival vegetarian din Italia, pentru a da o opțiune celor care au decis să mănânce 100% cruzime și, de asemenea, pentru cei cărora le place să încerce noi feluri de mâncare . Ingrediente pentru 2
Cine a observat vreodată o anumită frecvență în vizualizarea numerelor repetate ? Uneori, orele repetate apar pe ceas , alarma, afișajul computerului sau telefonul mobil, 22:22, 17:17. Alteori observăm numerele recurente pe semnele mașinilor , ușa camerelor hotelului și în multe alte ocazii. Aceste co